Τρίτη, 26 Νοε.
9oC Αθήνα

Απάντηση ΣΥΡΙΖΑ σε Πελώνη: Πιαστήκατε με τη γίδα στην πλάτη και τρέξατε να το «μαζέψετε»

ΣΥΡΙΖΑ

Ο ΣΥΡΙΖΑ φαίνεται ότι επιμένει στις καταγγελίες του σχετικά με την προκήρυξη του διαγωνισμού για τα self test κορονοϊού. Και ξαναθέτει τα ίδια ερωτήματα σε ανακοίνωση – απάντηση στην Αριστοτελία Πελώνη.

«Εάν όλα είναι τόσο διαφανή στην άρον-άρον προκήρυξη για τα self test, γιατί επιμένει να αρνείται την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ- Προοδευτική Συμμαχία για διακομματική επιτροπή για όλες τις προμήθειες και δαπάνες για την πανδημία;», ρωτάει ο ΣΥΡΙΖΑ, σε απάντηση στην κυβερνητική εκπρόσωπο, Αριστοτελία Πελώνη.

Ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση «αφού πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη με την αδιαφανή προκήρυξη για απευθείας ανάθεση, έτρεξε να τα μαζέψει», ενώ σχολιάζει πως «η κυβέρνηση του Σκόιλ Ελικικού, των μασκών αλεξίπτωτα, που αρνείται να ελεγχθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο το όργιο απευθείας αναθέσεων εκατομμυρίων μέσα στην πανδημία, έχει το θράσος και κουνάει το δάχτυλο».

Click4more Πελώνη κατά ΣΥΡΙΖΑ για self test και Siemens: Σιωπή μετά τα fake news

Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης θέτει εκ νέου τα «μείζονα ερωτήματα» που, όπως αναφέρει, εδώ και πέντε μέρες αναμένει από κάποιον από την κυβέρνηση να τα απαντήσει.

Συγκεκριμένα ρωτά:

«Γιατί εδώ και έναν χρόνο η κυβέρνηση αρνείται τη συνταγογράφηση και αποζημίωση των μοριακών τεστ, που ζητούν οι επιστήμονες, και στοχευμένους ελέγχους στις εστίες υπερμετάδοσης (ΜΜΜ, χώροι εργασίας, σχολεία, δομές υψηλού κινδύνου) και τώρα ξαφνικά δίνει δεκάδες εκατομμύρια για ατομική ευθύνη των πολιτών ακόμα και στη διάγνωση;

Γιατί αγνοεί τις οδηγίες του ίδιου του ECDC, γιατρών και επιστημονικών ενώσεων βιοπαθολόγων και φαρμακοποιών που τονίζουν πως τα self test δεν είναι η λύση για τη σωστή επιδημιολογική εικόνα της διασποράς, μπορούν να λειτουργήσουν μόνο συμπληρωματικά και σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να υποκαταστήσουν τα μοριακά τεστ;

Γιατί αγνοεί ότι η αξιοπιστία των self-test, είναι πολύ μικρότερη ακόμα και από την ευαισθησία των rapid-test που κυμαίνεται στο 70%, και άρα ο κίνδυνος των ψευδώς αρνητικών αποτελεσμάτων και του αντίστοιχου εφησυχασμού είναι πολύ μεγάλος;».

Πολιτική Τελευταίες ειδήσεις