Ρόδος: Αποζημίωση «μαμούθ» σε Γάλλους για τον πνιγμό των παιδιών τους σε πισίνα ξενοδοχείου

Αποζημίωση ύψους 726.640 ευρώ επιδικάστηκε με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου σε οκτώ Γάλλους για τον πνιγμό των δύο παιδιών τους σε πισίνα ξενοδοχείου του νησιού, τον Ιούλιο του 2019.

Σύμφωνα με τη “Δημοκρατική”, το δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση ύψους 200.000 ευρώ στον πατέρα, 206.640 ευρώ στη μητέρα, από 120.000 ευρώ στα δύο αδέλφια και από 20.000 ευρώ στους παππούδες και τις γιαγιάδες. Η απόφαση κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή για το ποσό των 60.000 ευρώ για καθέναν από τους γονείς, για το ποσό των 40.000 ευρώ για καθένα από τα αδέλφια και για το ποσό των 6.000 ευρώ για καθέναν από τους παππούδες και τις γιαγιάδες.

Σύμφωνα με την απόφαση, η αγωγή απορρίφθηκε ως προς τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου και έγινε εν μέρει δεκτή ως προς την ανώνυμη ξενοδοχειακή εταιρεία και ως προς δύο ακόμη πρόσωπα.

Οπως έγραψε η «Δημοκρατική», 8 Γάλλοι, συγγενείς αδικοχαμένων από πνιγμό σε πισίνα αδελφών, προσέφυγαν με αγωγή από αδικοπραξία εις βάρος μιας ανώνυμης ξενοδοχειακής εταιρείας, τριών μελών του διοικητικού της συμβουλίου και δύο ακόμη ημεδαπών.

Με την αγωγή τους διεκδικούν από 320.000 ευρώ έκαστος και συνολικά 2.560.000 ευρώ για την ικανοποίηση ψυχικής οδύνης με τον τόκο υπερημερίας από τις 31 Ιουλίου 2019, άλλως με τον τόκο επιδικίας προσαυξημένο κατά τις σχετικές διακρίσεις του Αστικού Κώδικα και να διαταχθεί/απαγγελθεί εναντίον καθενός, της δεύτερης, τρίτου, τετάρτου, μελών του διοικητικού συμβουλίου της πρώτης εναγομένης και πέμπτου και έκτου των εναγομένων, προσωπική κράτηση δώδεκα μηνών.

Το χρονικό της τραγωδίας

Όλα έγιναν το απόγευμα της 31ης Ιουλίου 2019, όταν στις 18.25 το Αστυνομικό Τμήμα Ιαλυσού ενημερώθηκε τηλεφωνικά από το κέντρο του ΕΚΑΒ ότι παρέλαβε από την πισίνα του ξενοδοχείου χωρίς τις αισθήσεις της την 17χρονη Γαλλίδα, Anais Traore του Amadou, την οποία μετέφερε στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου, όπου διαπιστώθηκε ο θάνατός της.

Σε άλλο σημείο της πισίνας βρισκόταν στον πάτο και ανασύρθηκε η 19χρονη αδελφή της Carla Traore του Amadou.

Οπως εκθέτουν στην αγωγή τους οι Γάλλοι, μετά το μεσημεριανό γεύμα στις 14.00 και ξεκούραση μίας ώρας περίπου, μετέβησαν οικογενειακώς στον χώρο της δεύτερης πισίνας και κάθισαν στις ξαπλώστρες.

Το διάστημα μεταξύ 17.15 – 18.00 οι δύο κόρες τους, Αναΐς και Κάρλα, έχοντας μπει στην πισίνα, “έχασαν τη ζωή τους λόγω πνιγμού εξ εισροφήσεως ύδατος, σε μη εξακριβωμένο σημείο βάθους”.

Η διαπίστωση του πνιγμού της κόρης τους, Αναΐς, έγινε μεταξύ 18.00 και 18.20 από παρευρισκόμενους λουομένους. Αφού ανασύρθηκε από τους παρευρισκόμενους λουομένους, της παρασχέθηκαν πάλι από τους ίδιους τους λουομένους οι πρώτες βοήθειες ανεπιτυχώς, στη συνέχεια ειδοποιήθηκε το ΕΚΑΒ στις 18.21, το οποίο κατέφτασε μεταξύ 18.35 έως 18.38.

Αφού αφίχθη το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ και παρέλαβε την κόρη τους, μαζί με την μητέρα της και κάποιον κύριο άγνωστων στοιχείων, τρίτο παρευρισκόμενο, που προέβη σε διαδικασία ανάνηψης της πρώτης θυγατέρας τους ξεκίνησε για το Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου, στο οποίο έφθασε στις 18.50, όπου μετά από λίγο και μετά την εφαρμογή ανεπιτυχούς προσπάθειας ανάνηψης διαπιστώθηκε ο θάνατός της.

Στις 18.40 πάλι από παρευρισκόμενους λουόμενους αλλά και από τον γιο τους, Αλάν, εντοπίστηκε η δεύτερη κόρη τους, Κάρλα, “να κείτεται στον πυθμένα της ίδιας υδατοδεξαμενής στο σημείο με το μεγαλύτερο βάθος, 2,90 μ. Ανασύρθηκε από τον ναυαγοσώστη, έκτο των εναγομένων, ο οποίος είχε στο μεταξύ καταφτάσει και όπως ισχυρίζονται ήταν απών καθ’ όλη τη διάρκεια της ανάσυρσης και προσπάθειας ανάνηψης της πρώτης θυγατέρας τους, ενώ παρείχε πρώτες βοήθειες μόνο στη δεύτερη”.

Τι υποστηρίζει η ξενοδοχειακή εταιρεία

Η ξενοδοχειακή εταιρεία επισημαίνει ότι το ξενοδοχείο είχε όλες τις απαιτούμενες αδειοδοτήσεις, τη σήμανση στην πισίνα για τις ώρες λειτουργίας ως και την αναγραφή των βαθών της.

Υποστηρίζει ότι οι ενάγοντες στην αγωγή τους προσπαθούν να μεταθέσουν την ώρα του ατυχήματος πριν από τις 18.00, πλην όμως αυτό διαψεύδεται από όλες τις διαπιστώσεις τις αστυνομίας. Η προσπάθεια αυτή ουσιαστικά επιβεβαιώνει την ύπαρξη ναυαγοσώστη, όπως και το γεγονός ότι η αγωγή στρέφεται και εναντίον του.

Τονίζει ακόμη ότι οι νεαρές κοπέλες, δεν γνώριζαν κολύμπι ενώ διατείνονται ότι οι γονείς άφησαν ανεπιτήρητες τις δύο κόρες τους να μπουν στην πισίνα αν και μέχρι τότε δεν την είχαν επισκεφθεί ποτέ, σύμφωνα με τις καταθέσεις τους αφού χρησιμοποιούσαν την πισίνα Νο 1, η οποία είχε ενιαίο βάθος 1,20 μ. Επίσης όπως τονίζει, γνώριζαν ότι οι δύο κόρες τους είχαν πάρει μαζί τους πιάτα με φαγητό το οποίο και έφαγαν, χωρίς να τις ενημερώσουν ότι δεν επιτρέπεται η κολύμβηση μετά το φαγητό.

Η ξενοδοχειακή εταιρεία υπέβαλε και ένσταση αποκλειστικής υπαιτιότητας των θανουσών.