Το μέλος της ΚΕΔ, Ρομπέρτο Αλόνσο -και όχι ο αρχιδιαιτητής, Στεφάν Λανουά- ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις της 22ης αγωνιστικής στη Super League και αναφερόμενος στο Άρης – Παναθηναϊκός (2-0), στάθηκε στη φάση του πέναλτι που κέρδισαν οι Θεσσαλονικείς.
Στη φάση που ο Λορέν Μορόν κέρδισε πέναλτι από τον Έρικ Πάλμερ Μπράουν, ο Αλόνσο αναφέρει πως ο Αμερικανός αμυντικός του Παναθηναϊκού επιδιώκει την κατοχή της μπάλας με φυσιολογική επαφή, τονίζοντας δεν υπάρχει παράβαση πέναλτι υπέρ του Άρη.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Μάλιστα, τόνισε πως θα έπρεπε να παρέμβει το VAR -από τη στιγμή που ο διαιτητής έδωσε παράβαση- και να ακυρώσει το πέναλτι, από το οποίο ήρθε το 2-0 του Άρη.
Σχετικά με τις υπόλοιπες φάσεις της αγωνιστικής που μπήκαν στο “μικροσκόπιο” ο Αλόνσο έκρινε σωστή την αποβολή του Λεβάν Σενγκέλια στο ΟΦΗ – ΠΑΟΚ, ενέκρινε το πέναλτι που κέρδισε ο “δικέφαλος του βορρά” για χέρι του Χριστόπουλου, αλλά και την ακύρωση του γκολ του Καραχάλιου για τους Κρητικούς, λόγω οφσάιντ.
Η τελευταία φάση του βίντεο αφορά ένα πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός για χέρι παίκτη του Αστέρα Τρίπολης μετά από κεφαλιά του Μπάμπη Κωστούλα, με τον Αλόνσο να αναφέρει πως δεν υπάρχει παράβαση και σωστά δεν σφυρίχτηκε κάτι.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Οι τοποθετήσεις της ΚΕΔ…
Για το πέναλτι που πήρε ο Άρης κόντρα στον Παναθηναϊκό: “Εδώ ο αμυνόμενος διεκδικεί την μπάλα με μία φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, με το δεξί του πόδι στο έδαφος και γυρνώντας το σώμα του για να προστατεύσει την μπάλα την οποία ο επιτιθέμενος δεν θα μπορούσε να φτάσει. Σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε παρέμβαση του VAR και ακύρωση του πέναλτι”.
Για πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός στο ματς με τον Αστέρα: “Σε αυτή την περίπτωση, κατά τη διάρκεια μίας σέντρας η μπάλα ακουμπάει τον μηρό του αμυνομένου. Ακόμη και αν η μπάλα ακουμπούσε το δεξί χέρι του αμυνομένου αυτό ήταν σε φυσική θέση κοντά στο σώμα. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να ακυρωθεί η απόφαση”.
Για την κόκκινη κάρτα κατά του ΟΦΗ στο ματς με τον ΠΑΟΚ: “Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντιπάλου κάνοντας τάκλιν από πίσω, χρησιμοποιώντας το ένα πόδι με μεγάλη δύναμη, με τις τάπες πάνω από τον αχίλλειο τένοντα του αντιπάλου του. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ και παρέμβαση του VAR όπως και είχαμε, για να αλλάξει η προηγούμενη πειθαρχική απόφαση”.
Για πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ: “Ενώ έχει γίνει σουτ για γκολ, ο αμυνόμενος εσκεμμένα αγγίζει τη μπάλα με το δεξί του χέρι το οποίο είναι μακριά από το σώμα του κάνοντάς το έτσι αφύσικα μεγαλύτερο. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR, όπως και έγινε, για τον καταλογισμό πέναλτι”.
Για ακύρωση του γκολ του ΟΦΗ: “Μετά την εκτέλεση φάουλ, η μπάλα χτυπάει σε αμυνόμενο βεβιασμένα και χωρίς αυτός να έχει έλεγχο της κίνησής του και τελικά καταλήγει σε επιτιθέμενο ο οποίος ήταν σε θέση οφσάιντ όταν εκτελέστηκε το φάουλ από τον συμπαίκτη του. Περιμένουμε παρέμβαση VAR, όπως και έγινε, για να ακυρωθεί το τέρμα”.
