Στο θέμα της σύμβασης του τεχνολογικού παρόχου, η Διοίκηση της ΟΠΑΠ Α.Ε. επέλεξε την παραπομπή του θέματος στην κρίση των ιδιοκτητών της εταιρείας, δηλαδή στους μετόχους, πράττοντας ουσιαστικά το αυτονόητο.
Είναι γνωστό ότι τα τελευταία 20 χρόνια η διοίκηση του ΟΠΑΠ είναι στενά εξαρτημένη και εναγκαλισμένη με το υπάρχον σύστημα και κάθε μεταβολή των συνθηκών ανάπτυξης και ανάθεσης του συστήματος αυτού, όπως γνωρίζει και η νυν διοίκηση, θα σήμαινε διακοπή της λειτουργίας της επιχείρησης και κατά συνέπεια μείωση της αξίας της.
Από το 2010 ξεκίνησε ένας διαγωνισμός για την ανάθεση του έργου του τεχνολογικού παρόχου, με εντολές και ευλογίες ακόμη και της ΕΕ η οποία διαμαρτυρόταν για τις απευθείας αναθέσεις στο παρελθόν. Η σημερινή διοίκηση Λουρόπουλου, παρέλαβε αυτό τον διαγωνισμό στον οποίο συμμετείχαν οι τρείς μεγαλύτερες εταιρείες του κόσμου στον τομέα του λογισμικού τυχερών παιχνιδιών καθώς και την αξιολόγηση της εσωτερικής επιτροπής στην οποία φαίνεται ότι τηρήθηκαν οι προδιαγραφές που η ίδια η εταιρεία έθεσε.
Σύμφωνα με παλαιότερη ενημέρωση, η παρούσα διοίκηση διερεύνησε τις συνθήκες του διαγωνισμού, τις επιπτώσεις της μη ανάθεσης και κατακύρωσης, (θέματα που αφορούν το 66% των μετόχων) ως επίσης και τις επιπτώσεις στην ιδιωτικοποίηση (θέμα που αφορά το 34% των μετόχων), διερεύνησε την ύπαρξη ή μη άλλων εναλλακτικών λύσεων και διαπίστωσε ότι η προετινόμενη και από τον διαγωνισμό λύση, είναι μια επιλογή παγκοσμίου βεληνεκούς, η οποία στέκεται αξιοπρεπώς σε πολλές αγορές του κόσμου.
Στην εξέταση του βαθμού ευελιξίας σε ενδεχόμενη αλλαγή του συστήματος, διαπιστώθηκε ότι είναι σχεδόν αδύνατον να βρεθεί ένα άλλο σύστημα που να ταιριάξει και να δουλέψει σε μικρό χρονικό διάστημα με το πλάτος των παιχνιδιών της ΟΠΑΠ.
Κάθε άλλη λύση, θα σήμαινε τουλάχιστον 2 – 3 χρόνια προεργασιών και μετατροπών, ενώ στο μεταξύ, θα επλήττετο η πορεία των εργασιών της εταιρείας σε μια περίοδο μακροοικονομικής κρίσης και αστάθειας, πτώσεις των πωλήσεων λόγω μείωσης του διαθεσιμου εισοδήματος των παικτών και αύξησης της φορολογίας.
Γεγονός που σημαίνει ότι η ενδεχόμενη κατάπτωση του διαγωνισμού θα είχε απρόβλεπτες συνέπειες για την εταιρεία.
Τον κίνδυνο αυτό αλλά και τους κινδύνους σε σχέση με τις νέες επενδύσεις και εργασίες φαίνεται ότι στάθμισε η διοίκηση Λουρόπουλου και απευθύνθηκε στους μετόχους – ιδιοκτήτες της εταιρείας που είναι οι απόλυτοι κριτές των αποφάσεων και των πράξεων της διοίκησης.
Μόνο αυτοί έχουν το δικαίωμα να να εγκρίνουν ή να απορρίψουν τις εισηγήσεις της διοίκησης καθώς μόνο αυτοί αποφασίζουν τι είναι συμφέρον για την εταιρεία και τι όχι.
Τα παραπάνω είναι προφανή σε πρωτοετή φοιτητή της διοίκησης επιχειρησεων και το αν θα μπορούσαν τα πράγματα στο παρελθόν να είχαν γίνει αλλιώς, το αν οι προμηθευτές έχουν κρυφές ιδιότητες και σχέσεις μεταξύ τους, το αν συμβαίνει μια εξωγενής διαδικασία ιδιωτικοποίησης, είναι ζητήματα που δεν θα μπορούσαν να απασχολήσουν μια διοίκηση, η οποία πρέπει να εξασφαλίσει την καθημερινή λειτουργία μιας τεράστιας εταιρείας όπως η ΟΠΑΠ.
Μεταξύ και των εξωδίκων των διαμαρτυρομένων επενδυτών για την ιδιωτικοποίηση του 33% και της διακοπής της λειτουργίας της εταιρείας σε βάρος του 66%, η επιλογή είναι απλή για οποιονδηποτε κάθεται στο τιμόνι της ΟΠΑΠ. Επιλέγει το πρώτο, όπως θα έκανε και ένα παιδί του δημοτικού.
Αριθμός Πιστοποίησης Μ.Η.Τ.232163