Στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ βρέθηκαν το μεσημέρι της Πέμπτης οι εκπρόσωποι των δυο ΠΑΕ, για την εκδίκαση των εφέσεων που έκαναν, για την ποινή των “ερυθρόλευκων” μετά τα όσα έγιναν στον πρώτο ημιτελικό του Κυπέλλου με την ΑΕΚ στο “Γ. Καραϊσκάκης”.
Η ΠΑΕ Ολυμπιακός ζητάει την μείωση της ποινής 4 αγωνιστικών κεκλεισμένων των θυρών που της επιβλήθηκε -με πρόστιμο 150.000 ευρώ- ενώ ο ΠΑΟΚ ψάχνει την τιμωρία των “ερυθρόλευκων” με -6 βαθμούς, που θα του δώσει το πρωτάθλημα.
Μετά και την ολοκλήρωση της διαδικασίας, το προεδρείο θα κάνει σήμερα διάσκεψη , προκειμένου να βγει το συντομότερο δυνατό η απόφαση, αφού η Superleague πιέζει να υπάρξει απόφαση μέχρι το πρωί της ερχόμενης δευτέρας κι έτσι να επικυρώσει στο Δ.Σ. της τη βαθμολογία του πρωταθλήματος.
Παράλληλα, αναμένεται να ζητηθεί σήμερα από την Αστυνομική Διεύθυνση Πειραιά να παρασχεθεί να βρεθεί το οπτικοακουστικό υλικό από το ματς.
“Ως ΠΑΟΚ ρισκάρουμε να ζητήσουμε και πάλι να λάβουμε το υλικό από τις κάμερες για το τι έγινε στο σημείο των επεισοδίων”, ανέφεραν οι άνθρωποι του “δικέφαλου του βορρά” με τους εκπροσώπους του Ολυμπιακού να απαντούν πως “μόνο η αστυνομία είναι υπεύθυνη για τις κάμερες και όχι ο Ολυμπιακός”.
Να επισημάνουμε πως το προεδρείο δεν έκανε δεκτό το αίτημα των ανθρώπων του ΠΑΟΚ, να παρουσιάσει ως μάρτυρα τον παρατηρητή ραδιοτηλεοπτικών, κ Καλόγηρο.
Οι νομικοί εκπρόσωποι του Ολυμπιακού, Βασίλη Δημακόπουλο και Αργύρη Λίβα ξεκίνησαν την αγόρευση τους, εκφράζοντας τη θέση της ομάδας. “Δεν υπάρχουν εκτεταμένα επεισόδια γιατί οι εκθέσεις κάνουν λόγο για δύο άτομα που είναι οι δράστες των επεισοδίων. Άρα μιλάμε για λανθασμένη εφαρμογή του κανονισμού. Επιπλέον, η επιτροπή ενστερνίστηκε την έκθεση της αστυνομίας για την επικίνδυνη προσέγγιση 50 ατόμων στα VIP, ενώ πρώτα έπρεπε να λάβει υπόψη του διαιτητή και του παρατηρητή που δεν γράφουν κάτι τέτοιο.
Επίσης δεν υπάρχει λεκτική βία στον διαιτητή όπως γράφεται στο φύλλο αγώνος, αλλά μόνο απρεπής διαμαρτυρία και παράλληλα δεν υπήρξε σωματική επαφή για την παρεμπόδιση εισόδου στα αποδυτήρια. Επιπλέον, δεν πρέπει να γίνει δεκτή η παρέμβαση του ΠΑΟΚ”, είπαν χαρακτηριστικά.
Στη συνέχεια ακολούθησαν οι άνθρωποι του ΠΑΟΚ (Αχιλλέας Μαυρομάτης, Λάμπρος Μπίρδας), οι οποίοι ζήτησαν να καταθέσει ο παρατηρητής Ραδιοτηλεοπτικών, Μίλτος Καλόγηρος, που ήταν παρών στην ΕΠΟ, αίτημα που δεν έγινε δεκτό.
Ακολούθως, οι νομικοί εκπρόσωποι των Θεσσαλονικέων τόνισαν: “Ο ΠΑΟΚ έχει έννομο συμφέρον και σωστά έγινε δεκτή η παρέμβασή του (σσ. στην επιτροπή Εφέσεων). Υπάρχει βία γιατί υπήρξε προσπάθεια επιρροής σε αξιωματούχο του παιχνιδιού και παρεμπόδιση εκτέλεσης καθηκόντων υπό το καθεστώς φόβου προς τους διαιτητές. Το λέει και ο κύριος Λασκαράκης στην κατάθεσή του, ότι τον πήγαν… καροτσάκι 10 άτομα, ενώ είχε ζητήσει να μην κλειδώσουν οι πόρτες για να έχει εικόνα το τι γίνεται στα αποδυτήρια. Επίσης, μπορεί να μην υπήρξε τραυματισμός αξιωματούχου, αλλά οι κανονισμοί δεν λένε ότι απαραίτητα πρέπει να υπάρχει οπωσδήποτε τραυματισμός για βαρύτερη ποινή”.
“Ως ΠΑΟΚ ρισκάρουμε να ζητήσουμε και πάλι να λάβουμε το υλικό από τις κάμερες για το τι έγινε στο σημείο των επεισοδίων», πρόσθεσαν οι άνθρωποι του «δικέφαλου του βορρά» με τους εκπροσώπους του Ολυμπιακού να απαντούν πως «μόνο η αστυνομία είναι υπεύθυνη για τις κάμερες και όχι ο Ολυμπιακός”.
Αξίζει να σημειωθεί πως ο ΠΑΟΚ έκανε αίτημα στην αστυνομία για να τους δοθεί το υλικό από τις κάμερες, με την απάντηση της αστυνομίας να είναι πως “εφόσον μας ζητηθεί από την Επιτροπή τότε θα τους δώσουμε ότι έχουμε στη διάθεσή μας”. Στη συνέχεια, οι άνθρωποι του ΠΑΟΚ ανέφεραν πως “από τη στιγμή που ο Ολυμπιακός κατήγγειλε τραυματισμούς ποδοσφαιριστών και ανθρώπων από το επιτελείο του, θα έπρεπε οι ίδιοι να ζητήσουν να προσκομιστεί το υλικό από τις κάμερες αλλά δεν το κάνει γιατί δεν συμφέρει την υπερασπιστική του γραμμή”.
Τον λόγο πήρε ο νομικός εκπρόσωπος του Ολυμπιακού, Αργύρης Λίβας. “Ο κ. Βαλσάμης δεν διαγράφηκε για τη μη καταγραφή του περιστατικού με Λασκαράκη, αλλά για το περιστατικό στα VIP και τη μη καταγραφή των βεγγαλικών”, είπε αρχικά για να συνεχίσει: “Τα επεισόδια δεν έχουν γίνει στον αγωνιστικό χώρο, αλλά στα αποδυτήρια που δεν ορίζονται ως αγωνιστικός χώρος”, είπε ο κ Λίβας, που αμφισβήτησε την κατάθεση του παρατηρητή, Περικλή Λασκαράκη.
