Η ΠΑΕ ΑΕΚ κατέθεσε στην ΕΠΟ αίτημα εξαίρεσης του δικαστή, Δημήτρη Σκουτέρη, από την διαδικασία της εξέτασης της έφεσης του ΠΑΟΚ κατά της πρωτόδικης απόφασης και της τιμωρίας του για όσα έγιναν στο ντέρμπι της Τούμπας.
Οι “κιτρινόμαυροι” αιτιολογούν τη συγκεκριμένη κίνηση και στέκονται στην μεταμεσονύκτια έκδοση της απόφασης για την επιστροφή βαθμών στον ΠΑΟΚ -για το ντέρμπι με τον Ολυμπιακό- αλλά και το… άνοιγμα της Τούμπας λίγες ώρες πριν το ΠΑΟΚ – ΑΕΚ.
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Μάλιστα, τονίζεται πως ο κ. Σκουτέρης ελέγχεται πειθαρχικά για όλες τις αποφάσεις που εξέδωσε η Επιτροπή Εφέσεων υπό την προεδρία του.
Τα όσα αναφέρει το έγγραφο που υπογράφει ο αντιπρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ ΑΕΚ, Μηνάς Λυσάνδρου, που δημοσιεύεται στο “dikografies.blogspot.gr”:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΦΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ
ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
ΑΙΤΗΣΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ
Της ποδοσφαιρικής ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΙΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΕΩΣ – ΑΕΚ Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία», που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και στη διασταύρωση των οδών Ολύμπου και Πάτμου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, κατόχου Α.Φ.Μ. 997364193, Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών.
ΚΑΤΑ
Του Δημητρίου ΣΚΟΥΤΕΡΗ, Προέδρου Πρωτοδικών, Προέδρου της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ.
*******************************************************************
(α) Με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 11352/03-04-2018 έγγραφο του Εκτελεστικού Γραμματέα της ΕΠΟ κ. Αλεξάνδρου Δέδε, μας κοινοποιήθηκε έγγραφο της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, με το οποίο μας γνωστοποιήθηκε ότι στις 11 Απριλίου 2018, ημέρα Τετάρτη και ώρα 18.00 εκδικάζεται ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ η έφεση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, του Ιωάννη (Ιβάν) Σαββίδη και του Lubos Michel κατά της υπ’ αριθμ. 86/2018 απόφασης του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού οργάνου της SUPER LEAGUE και εναντίον μας.
(β) Τα πρωτοφανή πραγματικά γεγονότα που συγκροτούν την υπό κρίσην υπόθεση αποτέλεσαν την αιτία της προσωρινής διακοπής του πρωταθλήματος της SUPER LEAGUE και προκάλεσαν την εισήγηση στη FIFA του Προέδρου της Επιτροπής Παρακολούθησης Χέρμπερτ Χούμπελ, για ποδοσφαιρικό Grexit. Συνακόλουθα, η κρινομένη στο δεύτερο βαθμό υπόθεση έχει ιδιάζουσα βαρύτητα για το θεσμό του ελληνικού ποδοσφαίρου, αφού από αυτήν εξαρτάται εν πολλοίς η παραμονή ή μη του ελληνικού ποδοσφαίρου στον χώρο του οργανωμένου ποδοσφαίρου σε ευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο, ήτοι υπό την ομπρέλα των υπερκείμενων αρχών FIFA και UEFA. Για το λόγο αυτό, η απόφαση που θα εκδοθεί πρέπει να μην έχει την παραμικρή σκιά ή υπόνοια και να είναι αποδεκτή ανεπιφύλακτα, όχι μόνο από τους παράγοντες της δίκης αλλά και από ολόκληρη την εγχώρια και διεθνή ποδοσφαιρική κοινότητα και την κοινωνία εν γένει.
(γ) Τις μεταμεσονύκτιες ώρες και ελάχιστο χρόνο πριν από την τέλεση του επίμαχου αγώνα ΠΑΟΚ – ΑΕΚ την 11η Μαρτίου 2018, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 9/2018 απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, με Πρόεδρο τον καθ’ ου η παρούσα. Η έκδοσή της προκάλεσε πανελλήνιο θόρυβο και συνοδεύτηκε από δυσμενή σχόλια, κυρίως λόγω των συνθηκών εκδόσεώς της οι οποίες ήταν παγκοσμίως πρωτοφανείς. Είναι άλλωστε χαρακτηριστικό πως σε πληθώρα διατάξεων των αθλητικών Κανονισμών, τίθεται ως ελάχιστο χρονικό όριο για την μεταβολή των συνθηκών διεξαγωγής ενός αγώνα οι 24 ώρες από την τέλεσή του (και προφανώς για μικρότερης σημασίας θέματα τεχνικής οργάνωσής του), όταν η ως άνω απόφαση, η οποία τροποποιούσε, αφενός τη βαθμολογική κατάσταση των ομάδων, αφετέρου τις συνθήκες διεξαγωγής της αναμέτρησης, κοινοποιήθηκε περίπου 18 ώρες πριν το εναρκτήριο λάκτισμα, ημέρα Κυριακή, ήτοι (σε κάθε περίπτωση) μη εργάσιμη ημέρα. Αξίζει να σημειωθεί, πως η αντίθετη περίπτωση, ήτοι η επιβολή ποινής διεξαγωγής αγώνα χωρίς θεατές, απαιτεί σύμφωνα με τη διάταξη του αρ.33 παρ.4 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, όπως μεσολαβεί,μεταξύ της έκδοσης της απόφασης και της τέλεσης του αγώνα -μησυμπεριλαμβανομένης της ημέρας έκδοσης της απόφασης και ημέρα διεξαγωγής του αγώνα- διάστημα τουλάχιστον πέντε (5) ημέρες. Με απλά λόγια και υπό τις ανωτέρω πρωτοφανείς συνθήκες έκδοσης δικαστικής απόφασης ανεξαρτήτως δικαιοδοσίας ή έννομης τάξης, οι ποδοσφαιριστές της ΠΑΕ ΑΕΚ κοιμήθηκαν γνωρίζοντας ότι θα παίξουν σε αγώνα χωρίς θεατές και με διαφορά πέντε (5) βαθμών από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ξύπνησαν λίγες ώρες πριν τον αγώνα με την πληροφορία ότι θα παίξουν με θεατές και με διαφορά δύο (2) βαθμών από την ως άνω ΠΑΕ.
Η μεταμεσονύκτια αυτή απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων λειτούργησε ως αφετηρία για την πειθαρχική δίωξη του καθ’ ου. Συγκεκριμένα, ηΓενική Επιθεωρήτρια Δικαστηρίων Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Χρυσούλα Παρασκευά, διέταξε όπως ελεγχθούν πειθαρχικά όλες οι αποφάσεις που εξέδωσε η Επιτροπή Εφέσεων υπό την προεδρία του καθ’ ου. Τη διενέργεια της πειθαρχικής έρευνας διενεργεί ήδη η Αρεοπαγίτης κ. Διονυσία Μπιτζούνη, η οποία αναμένεται να προχωρήσει σε όλες τις ενέργειες που ορίζει ο νόμος, προκειμένου να διαπιστωθεί η αμεροληψία της κρίσης του εν λόγω δικαστή.
(δ) Ενόσω διερευνάται πειθαρχικά ο καθ’ ου η παρούσα, λόγω πρωτίστως της ιδιαιτερότητας των συνθηκών έκδοσης της υπ. αριθ. 9/2018 απόφασης της Επιτροπής Σας, η οποία συνδέεται άρρηκτα με τους όρους διεξαγωγής του επίμαχου αγώνα, είναι πρόδηλο ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της αδιαμφισβήτητης αμεροληψίας και του πανθομολογουμένου κύρους που πρέπει να περιαφεί η εκδοθησομένη απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων, λόγω της εξέχουσας σημασίας που έχει αυτή για το ελληνικό πρωτάθλημα και το ελληνικό ποδόσφαιρο εν γένει, αλλά και της σύνδεσης των πραγματικών συνθηκών τέλεσης του εν λόγω αγώνα, όπως μεταβλήθηκαν ουσιωδώς και αιφνιδιαστικώς λίγο μετά τα μεσάνυχτα της 11.03.2018 με την υπ. αριθ. 9/2018 απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων, υπό την Προεδρεία του καθ’ ου. Ισχυρή περί αυτού ένδειξη αποτελεί η υπερπληθώρα δυσμενών σχολίων σε όλα τα κοινωνικά ή/και επαγγελματικά fora, ακόμη και στο διαδίκτυο, από ανθρώπους όλων των κοινωνικών τάξεων και ποδοσφαιρικών προτιμήσεων, χωρίς να υπάρχει από την άλλη πλευρά ειδική στήριξή του από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων. Συνεκτιμητέον δε το γεγονός ότι ο ευνοηθείς διάδικος στην υπόθεση για την οποία διατάχθηκε πειθαρχική έρευνα είναι ο ίδιος με την παρούσα υπόθεση, συνεπώς, προκύπτουν αβιάστως υπόνοιες μεροληψίας υπέρ της ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι και στο παρελθόν, σε δίκη μεταξύ των ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ΑΕΚ, ο πρώτος των καθ’ ων έκανε δήλωση αποχής, ύστερα από επιστολή που ανέφερε κάποιο γεγονός που τον συνέδεε με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ.
Επειδή η αίτησή μας είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθής, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 12 του ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ της ΕΠΟ και 52 ΚΠολΔ.
Επειδή έχουμε προφανές έννομο συμφέρον για την άσκησή της.
Για τους λόγους αυτούς
και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας
ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ
Να εξαιρεθεί ο Δικαστής Δημήτριος Σκουτέρης από την συγκρότηση της Επιτροπής Εφέσεων, η οποία θα δικάσει την έφεση της ΠΑΕ ΠΑΟΚκατά της υπ’ αριθμόν 86/2018 απόφασης του Πρωτοβαθμίου Μονομελούς Οργάνου SUPER LEAGUE ΕΛΛΑΔΑ.
Αθήνα, 10 Απριλίου 2018
Για την Αιτούσα
Μηνάς Σ. Λυσάνδρου
Α’ Αντιπρόεδρος & Διευθύνων Σύμβουλος
