Με επεισόδιο εκτός της δικαστικής αίθουσας ξεκίνησε σήμερα η δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής. Το επεισόδιο σημειώθηκε όταν, σύμφωνα με μάρτυρες, στέλεχος της Χρυσής Αυγής που ανήκε στο περιβάλλον του Νίκου Μιχαλολιακου με δυο ακόμη μέλη της οργάνωσης θέλησαν να μπουν στο δικαστήριο από την είσοδο που μπαίνουν οι δικηγόροι που παρίστανται στην υποθεση.
Εκεί, σύμφωνα με τις ίδιες μαρτυρίες, ήταν προκλητικοί με μέλη αντιφασιστικών οργανώσεων που ειναι συγκεντρωμένα έξω από το δικαστήριο ενώ τους πήραν και μια από τις σημαίες που κρατούσαν κάνοντας προκλητικές χειρονομίες. Η ένταση αποσοβήθηκε με την παρέμβαση της αστυνομίας.
Εντός της δικαστικής αίθουσας συνεχίστηκε σήμερα η κατάθεση του γείτονα των Αιγυπτίων ψαράδων που δέχθηκαν επίθεση στο Πέραμα τον Ιούνιο του 2012 Κ.Τ.
Η κατάθεση του μάρτυρα η οποία άρχισε στην προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου προκάλεσε αίσθηση καθώς έκανe στροφή 180 μοιρών σε σχέση με όσα αρχικά υποστήριζε περιγράφοντας την επίθεση. Αρχικά μιλούσε για “40 άτομα που κρατούσαν λοστούς και ρόπαλα και λειτουργούσαν με συντονισμένες κινήσεις”. Ωστόσο ,στις επίμονες ερώτησεις που δέχτηκε στη σημερινή συνεδρίαση από τους δικηγόρους πολιτικής αγωγής ξεκαθάρισε πως “τότε” ( σ.σ. στην καταθεση στην ανακρίτρια) θυμόταν καλύτερα . Μάλιστα , κατέθεσε πως τόσο ο ίδιος όσο και οι γείτονες με τους οποίους συζήτησε στη συνέχεια υπέθεσαν πως η επίθεση έγινε από μέλη της Χρυσής Αυγής , κάτι που του είπε και ο Μωχάμετ , ένα από τα θύματα.
Ο Κ.Τ. μιλώντας για τη φονική επίθεση εκείνης της βραδιάς ισχυρίστηκε πως βγήκε από το σπίτι του όταν άκουσε τζάμια να σπάνε και φοβήθηκε για το αυτοκίνητο του. Όπως περιέγραψε, βρισκόταν 50 μέτρα μακριά από το σημείο της επίθεσης και είδε ένα μπουλούκι “φώναζαν και έκαναν μια κίνηση (σ.σ. έκανε κίνηση με το χέρια να ανεβοκατεβαίνουν) και με κάτι έσπασαν τα αυτοκίνητα”.
Πολιτική αγωγή: Γιατι μιλάτε για ρόπαλα και λοστούς τον Νοέμβρη του 2013 ;
Μάρτυρας: Οταν πήγα να δώσω κατάθεση και ρωτήθηκα έκανα την εκτίμηση ότι είχαν ρόπαλα και λοστούς … Ειπα:” προφανώς είχαν σίδερα και λοστούς”.
Πολιτική αγωγή: Έχετε πει πως σας δημιουργήθηκε η πεποίθηση πως ειναι Χρυσαυγίτες ;
Μάρτυρας: Μάλιστα. Όταν βγήκα εξω και τους είδα το υπέθεσα .
Πολιτική αγωγή: Γιατί το υποθέσατε;
Μάρτυρας: Γιατί δεν έχει ξανασυμβεί κατι τέτοιο στη γειτονιά .
Πολιτική αγωγή: Γνώριζατε ότι έκαναν επεισόδια;Γιατί δεν υποθέσατε ότι
ήταν οπαδοί κάποιας ομάδας ;
Μάρτυρας: Υπέθεσα πως ήταν Χρυσαυγίτες και στη συνέχεια συζητώντας και με τους άλλους γείτονες σιγουρευτήκαμε .
Πολιτική αγωγή: Εχετε συναντηθεί, το τελευταίο διάστημα , με μέλη της Χρυσής Αυγής από το Πέραμα ή δικηγόρους τους;
Μάρτυρας: Οχι δεν έχω συναντηθεί .
Πολιτική αγωγή: Οι Αιγύπτιοι έκαναν επεισόδια
Μάρτυρας: Οχι ήταν πολύ ήσυχοι.
(…)
Πολιτική αγωγή: Πότε θυμόσαστε καλύτερα, τότε που ήταν κοντά τα γεγονότα, ή τώρα μετά από 3 χρόνια;
Μάρτυρας :Τότε.
Πολιτική αγωγή : Γιατί έπλεξαν εσάς για να καταθέσετε. Μήπως γιατί είχατε καλύτερη εικόνα;
Μάρτυρας : Δεν με ρώτησε …
Πολιτική αγωγή: Σας δόθηκε η εντύπωση πως αυτοί οι άνθρωποι ήταν μόνοι τους ή ήταν ομάδα;
Μάρτυρας : Μου δόθηκε η εντύπωση πως ήταν όλοι μαζί.
Ο μάρτυρας κλήθηκε να εκτιμήσει αν ο τραυματισμός του Αιγύπτιου ψαρά που κοιμόταν στην ταράτσα του σπιτιού προκλήθηκε από τα άτομα που ο ίδιος είδε να σπάνε τα αυτοκίνητα.
“Προφανώς αυτοί, οι ίδιοι, θα έκαναν την επίθεση και στον Αιγύπτιο” είπε συμπληρώνοντας. “Αμεσως μετά το επεισόδιο είδαμε τον τραυματία. Ήταν ενιαίο το περιστατικό. Ήταν χτυπημένος στο πρόσωπο, είχε αίματα και το σαγόνι του ειχε μετακινηθεί . Ποτέ στην γειτονιά δεν ειχε γίνει τέτοιο επεισόδιο”.
Όταν η πολιτική αγωγή του υπέδειξε φωτογραφία του Αιγύπτιου που δέχτηκε επίθεση εκείνο το βράδυ ο μάρτυρας απάντησε “Πρέπει να είναι αυτός που κατέβαζαν από την ταράτσα… Εδώ τον έχουν δείρει”.
Πολιτική αγωγή : Ποιο ήταν το κίνητρο ;
Μάρτυρας : Δεν το γνωρίζω
Πολιτική αγωγή: Ακούσατε οτι μπορεί να πήγαν να κλέψουν;
Μάρτυρας :.Οχι , ο Μωχαμετ δεν μας είπε ποτέ κάτι τέτοιο.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων εστίασαν στο γεγονός ότι στην πρώτη του καταθεση στην αστυνομία ο μάρτυρας δεν μίλησε για “λοστούς και ξύλα”.
Υπεράσπιση: Στην καταθεση σας στην ασφαλεια δεν είπατε οτι κρατούσαν λοστούς και ξύλα , γιατί;
Μάρτυρας :Δεν έβλεπα καλά.
Πρόεδρος: Είναι ψευδής η κατάθεσης σας στην οποία μιλάτε για ρόπαλα ;
Μάρτυρας : Με κάτι έσπασαν το αυτοκίνητο.
Πρόεδρος :Ναι , αλλά εσείς αναφέρετε τα ρόπαλα … Υποθέσεις κάνατε; Γιατί δεν είπατε υποθέτω, μπορεί , ίσως ….
Μάρτυρας :….
Συνήγορος : τι το ιδιαίτερο είδατε και μιλήσατε για συντονισμένο; Αν ήταν οπαδοί δεν θα έκαναν το ίδιο;
Μάρτυρας : Ναι το ίδιο θα έκαναν. Τους είδαμε μονο για 10 δευτερόλεπτα. Έτρεξαν και έφυγαν(…) Το νούμερο των 30- 40 ατόμων που είπα στην απαρχή ειναι μεγάλο. Ήταν 10-15 άτομα. Η δίκη συνεχίζετα στις 5 Οκτωβρίου.
πηγη φωτο: EUROKINISSI