Οικονομικός έλεγχος στη Μεγάλη Στοά της Ελλάδος – Διορίστηκαν δύο πραγματογνώμονες ορκωτοί ελεγκτές

Η απόφαση εκδόθηκε στο πλαίσιο της γνωστής υπόθεσης που αφορά στην υπεξαίρεση χρημάτων από τα ταμεία της Μεγάλης Στοάς της Ελλάδας, που απαριθμεί 107 μασονικές στοές ανά την Ελλάδα και καταγράφει 3.418 μέλη,με φερόμενους ως πρωταγωνιστές τον λογιστή και μια υπάλληλο του Τεκτονισμού της Αχαρνών.

Από τις αρχές του περασμένου Ιουνίου με δικαστική απόφαση διορίστηκε προσωρινή διοίκηση στη Μεγάλη Στοά της Ελλάδος. Δηλαδή αποβλήθηκε το παλαιό Διοικητικό Συμβούλιο και διορίστηκε προσωρινό, με 11 τακτικά και 5 αναπληρωματικά μέλη, ενώ προσωρινός, πρόεδρος αναδείχθηκε ο Βασίλειος Κούτσης. Στην συνέχεια, ο κ. Κούτσης και ο δικηγόρος Ηλίας Κοντογιάννης οι οποίοι είναι μέλη της στοάς “Μιαούλης” ο πρώτος και της στοάς “Ελευθερία” ο δεύτερος (του Πειραιά είναι οι δύο αυτές στοές), προσέφυγαν στην Δικαιοσύνη κατά της Μεγάλης Στοάς της Ελλάδος και του λογιστή, αλλά και της επίμαχης υπαλλήλου που εμπλέκονται στην δημιουργία της “μαύρη τρύπα”.

Οι δύο τέκτονες ζήτησαν από το δικαστήριο την διενέργεια οικονομικού ελέγχου από πραγματογνώμονες ορκωτούς ελεγκτές (από το 2006 έως σήμερα) οι οποίοι θα οριστούν από τον υπάρχοντα, για το σκοπό αυτό, ειδικό πίνακα του Πρωτοδικείου Αθηνών. Τελικά, εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ. 132/2017 δικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) με την οποία διορίστηκαν δύο πραγματογνώμονες για να πραγματοποιήσουν οικονομικό έλεγχο στο κτίριο της οδού Αχαρνών.

Συγκεκριμένα, το Πρωτοδικείο παρήγγειλε στους δύο πραγματογνώμονες να διερευνήσουν, όλες τις κινήσεις των βιβλίων εσόδων και εξόδων και των τραπεζικών κ.λπ. λογαριασμών. Ακόμη, να ερευνήσουν:

1) τους ισολογισμούς από το έτος 2006 έως τώρα και τις διαφορές που προκύπτουν από τα στοιχεία που θα ελεγχθούν, 2) τις εκθέσεις των εξελεγκτικών επιτροπών και
3) τα αντίστοιχα πρωτόκολλα παραλαβής των ταμείων από τους αντίστοιχους ταμίες κατά την ανάληψη των καθηκόντων τους

Παράλληλα, η δικαστική απόφαση ζητεί από τους δύο ορκωτούς λογιστές “να αποφανθούν με έκθεση τους δεόντως αιτιολογημένη” ως προς “το ακριβές τυχόν υπεξαιρεθέν ποσό από τα ταμεία” για το επίμαχο χρονικό διάστημα, αλλά και “ποιοι εισέπραξαν τα ποσά αυτά και για ποιο σκοπό”.
Επιπλέον, οι πραγματογνώμονες οφείλουν να αναζητήσουν “τυχόν φαινόμενα κακοδιοίκησης – κακοδιαχείρισης και τυχόν διαφθοράς ή και τυχόν οικονομικών ατασθαλιών”.