Πολλά τα παράδοξα που προέκυψαν κατά την κτηματογράφηση στο δήμο της Αθήνας. Ένα από αυτά πως η Ακρόπολη δηλώθηκε (αρχικά) χωρίς… «ιδιοκτήτη».
Η Ακρόπολη λίγο έλειψε να δηλωθεί ως «αγνώστου ιδιοκτήτη» και αυτό γιατί το υπουργείο Πολιτισμού… καθυστέρησε να υποβάλει τις δηλώσεις ιδιοκτησίας. Τα ευτράπελα της κτηματογράφησης φέρνει στο φως δημοσίευμα της Καθημερινής της Κυριακής.
Όλα αποκαλύφθηκαν πριν από μερικές μέρες, όταν ο ανάδοχος της β’ φάσης κτηματογράφησης του δήμου Αθηναίων παρέδωσε προς τελικό έλεγχο στην «Ελληνικό Κτηματολόγιο» την ψηφιακή βάση δεδομένων του κτηματολογίου.
Τα παράδοξα που προέκυψαν δεν ήταν λίγα. Ένα από αυτά είχε να κάνει με την Ακρόπολη. Η οποία είχε καταγραφεί ως… «αγνώστου ιδιοκτήτη» και αυτό γιατί, σύμφωνα με την Καθημερινή, το υπουργείο Πολιτισμού δεν είχε υποβάλει δήλωση!
Το θέμα λύθηκε άμεσα, πριν φτάσει στην ανάρτηση η Ακρόπολη ως… «αγνώστου ιδιοκτήτη».
Δεν ήταν το μοναδικό ευτράπελο βέβαια. Εντοπίστηκαν και αναντιστοιχίες του σχεδίου πόλης με την πραγματικότητα. Ήταν όμως μεμονωμένες. Ένα από τα παραδείγματα έχει να κάνει με το κτίριο του πανεπιστημίου Αθηνών. Στο σχέδιο πόλης φαίνεται να έχει μπροστά του δρόμο, ο οποίος δεν υπάρχει.
Επίσης, ορισμένοι πολύ παλιοί ναοί στο ιστορικό κέντρο δηλώθηκαν με χρησικτησία καθώς δεν υπήρχαν τίτλοι.
