Αμαλιάδα: Τα δύο κρίσιμα στοιχεία στο πόρισμα του ιατροδικαστή για τον θάνατο του Παναγιωτάκη – Ανοίγουν και τα κινητά

Το πόρισμα του ιατροδικαστή Ανδρέα Γκότση για τον θάνατο του μικρού Παναγιωτάκη από την Αμαλιάδα έφερε στο φως η εκπομπή Live News. 

Το περιεχόμενο της έκθεσης του ιατροδικαστή για τον θάνατο του μικρού Παναγιώτη από την Αμαλιάδα αποκάλυψε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος με την Ειρήνη Μουρτζούκου να είχε βρεθεί στο επίκεντρπ το προηγούμενο διάστημα. 

Ο Βασίλης Λαμπρόπουλος, μιλώντας στο LIVE NEWS ανέφερε πως σύμφωνα με πληροφορίες, υπάρχουν δύο κρίσιμα στοιχεία στο πόρισμα του κ. Γκότση.

Το πρώτο αφορά την υποξία στον εγκέφαλο, η οποία ήταν διαρκής και αρκετές ώρες πριν τον θάνατό του και το δεύτερο είναι ο εγκολεασμός του εντέρου.

Σύμφωνα με την πλευρά του κ. Γκότση, αυτό αποδεικνύει πως δεν υπήρξε ασφυξία.

Όπως αποκαλύπτει όμως ο αστυνομικός συντάκτης, αυτά τα δύο σημεία ήταν αντικείμενο τριβής μεταξύ των δύο παθολογοανατόμων ων που έκαναν την αρχική ιστολογική εξέταση.

Επιπλέον, όπως ανέφερε σύμφωνα με στοιχεία, φαίνεται να έχει ζητηθεί άρση απορρήτου των τηλεφωνικών συνομιλιών των πρωταγωνιστών της υπόθεσης και το τελευταίο χρονικό έχει ήδη ξεκινήσει η παρακολούθησή τους. Ωστόσο , μέχρι στιγμής δεν έχει προκύψει οτιδήποτε ύποπτο.

Ο ιατροδικαστής αποκλείει την εγκληματική ενέργεια

Ο Ανδρέας Γκότσης στα συμπεράσματα του αποκλείει το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας. «Ο θάνατος του Παναγιώτη Αβράμη επήλθε συνέπεια ιογενούς λοίμωξης, με προσβολή κυρίως του αναπνευστικού και του γαστρεντερικού συστήματος, επιπλακείσαι με εγκολεασμό εντέρου».

 Στο πόρισμα 13 σελίδων, αναλύει διεξοδικά μια σαφή παθολογία που όπως εκτιμά είχε το 15 μηνών βρέφος.

-Δεν διαπιστώθηκε η ύπαρξη ευρημάτων που να αποδεικνύουν βίαιο στερητικό θάνατο.

-Τα παθολογοανατομικά ευρήματα αποκλείουν οποιοδήποτε μηχανισμό ασφυκτικού θανάτου και επιβεβαιώνουν μια συγκεκριμένη παθολογική κατάσταση.

Τα σημάδια στο πρόσωπο και η εντερική νέκρωση

Στο πόρισμα καταγράφονται αναλυτικά όλες οι κακώσεις που διαπιστώθηκαν. Από το εξάνθημα στο ρουθούνι και μια παλιά μελανιά στον κρόταφο μέχρι τη γρατζουνιά στο φρύδι του παιδιού η οποία αν και έγινε κοντά στην ώρα θανάτου, δεν θεωρήθηκε από τον ιατροδικαστή πως συνέβαλε στον μηχανισμό θανάτου.

Οι κακώσεις στην παιδική ηλικία είναι είτε απούσες είτε ελάχιστες οπότε πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη.

Αντιθέτως, εκεί που στάθηκε αρκετά ο ιατροδικαστής ήταν το έντερο το οποίο για εκείνον είχε βέβαιη εικόνα εγκολιασμού και νέκρωσης.

«Μακροσκοπική εικόνα εγκολεασμού, συμβατή με τα ευρήματα της ιστολογικής εξέτασης όπως η διόγκωση λεμφαδένων. Εικόνα ιογενούς λοίμωξης εκ του αναπνευστικού και του γαστρεντερικού, εικόνα νέκρωσης του βλεννογόνου στην περιοχή του τυφλού με παρουσία ευμεγεθών κυττάρων με μορφολογία συμβατή με ιογενή προέλευση».

Τα κομμάτια πλαστικού που εντοπίστηκαν στο στομάχι του παιδιού υποβοήθησαν όπως λέει στον εγκολεασμό.

Τα λευκά αιμοσφαίρια και η αύξηση στα λεμφοκύτταρα συνηγορούν στο ότι το παιδί ήταν βαριά άρρωστο υποστηρίζει ο ιατροδικαστής.

Σε άλλο σημείο γίνεται αναφορά στα βρώμικα νύχια του παιδιού.

«Μπλε χείλη και όλα τα νύχια των χεριών εντόνως ρυπαρά».

Η κρίση του ιατροδικαστή για την φροντίδα του παιδιού στο πόρισμά του

Αίσθηση πάντως προκαλεί το γεγονός πως ο Ανδρέας Γκότσης εκφράζει κρίση στο πόρισμά του, όχι μόνο για τα ιατροδικαστικά ευρήματα, αλλά και για την φροντίδα του παιδιού.

«Ελλιπής φροντίδα ενός παιδιού, ειδικά αν αυτό νοσεί, μπορεί δυνητικά να θέσει σε κίνδυνο τη ζωή του. Η ανεύρεση τεμαχίων πλαστικού εντός του στομάχου δεν είναι ένδειξη μέγιστης δυνατής φροντίδας. Λόγω της ασαφούς ώρας ενάρξεως των πρώτων συμπτωμάτων, κρίνεται πως η άμεση παροχή ιατρικής φροντίδας θα μπορούσε να επηρεάσει θετικά την πορεία της υγείας του θανόντος».

Με αυτό τον τρόπο αφήνεται να εννοηθεί πως τα συμπτώματα εγκολεασμού όπως ο αφόρητος πόνος, το κλάμα, οι εμετοί, δεν έγιναν αντιληπτά από τους φροντιστές του.

Τα ευρήματα που δείχνουν υποξία

Όλα αυτά τα σημεία που οι τεχνικοί σύμβουλοι της οικογένειας βλέπουν ασφυκτικό θάνατο, ο Ανδρέας Γκότσης εκτιμά πως είναι μη ειδικά ευρήματα.

«Οι αλλοιώσεις στο ήπαρ ξεκαθαρίζεται πως είναι μη ειδικό εύρημα. Η υδρωπική εκφύλιση προκαλείται συνηθέστερα από τοξικότητα ή ανοσολογικό μηχανισμό. Το πνευμονικό οίδημα, για να αξιολογηθούν προς άλλη κατεύθυνση θα πρέπει να υπάρχουν υγιείς πνεύμονες, ενώ εδώ προκύπτει πέραν αμφιβολίας παθολογία εκ των πνευμόνων».

Και την πνευμονορραγία που για πολλούς θεωρείται εύρημα συμβατό με ασφυξία, ο Γκότσης την απέδωσε κι αυτή στην ιογενή λοίμωξη. Για τον δείκτη CRP που ήταν εξαιρετικά χαμηλός στον Παναγιωτάκη ισχυρίστηκε πως η τιμή της δεν προλαβαίνει να αυξηθεί τόσο σύντομα στις περιπτώσεις εγκολεασμού.