Μια απόφαση που θα συζητηθεί
Αίσθηση έχει προκαλέσει η απόφαση του υπουργού Ναυτιλίας Χρήστου Στυλιανίδη να αγνοήσει απόφαση του ΣτΕ για τις άγονες γραμμές.
Μάλιστα, προχώρησε σε μια νέα διακήρυξη η οποία πηγαίνει κόντρα στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και περιέχει παράνομους όρους. Συγκεκριμένα ένας εξ αυτών προέβλεπε ηλικιακό προβάδισμα για τα πλοία κατηγορίας 3 ο οποίος σε ένα βαθμό μπορεί να θεωρηθεί και φωτογραφικός. Έτσι ένα πλοίο νεότερο κατά λίγες μέρες από άλλο θα κέρδιζε το διαγωνισμό, ακόμα και αν η προσφορά ήταν κατά πολύ ακριβότερη.
Θα μπορούσε να πει λοιπόν κανείς ότι ο υπουργός υπέγραψε μια διακήρυξη που αγνοεί απόφαση του ΣτΕ, που κάνει χρήση παράνομου όρου ο οποίος αντιβαίνει στο δημοσιονομικό συμφέρον της χώρας και που διαφοροποιεί όρους με τρόπο που δεν συμβαδίζουν με την αρχή του ελεύθερου ανταγωνισμού και της ίσης μεταχείρισης.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων έκανε πλήρως αποδεκτές τις προσφυγές κατά της διακήρυξης του Υπουργείου Ναυτιλίας για τις άγονες γραμμές και μάλιστα για 3 διαφορετικούς σημαντικότατους όρους.
Οι άλλοι δυο όροι που αποδείχτηκαν παράνομοι είναι:
Ο όρος της διακήρυξης που άλλαζε χωρίς αιτιολογία την ηλικιακή κατάταξη κατηγοριών 1,2 και 3 με νέα κριτήρια για τον οποίο η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε ότι αυτή η αλλαγή στα ηλικιακά όρια έγινε άνευ αιτιολογίας και τεκμηρίωσης και με τρόπο που δε συμβαδίζει με την αρχή του ελεύθερου ανταγωνισμού.
Επίσης, ο όρος που περιόριζε τη συμμετοχή για συγκεκριμένες άγονες γραμμές μόνο για πλοία κατηγορίας 3, σε αυτή τη περίπτωση η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε ότι με αυτό τον όρο στερεί το ΥΝΑΝΠ από τους ενδιαφερόμενους την δυνατότητα συμμετοχής υπό συνθήκες ανταγωνισμού και ίσης μεταχείρισης.
Το ερώτημα πλέον είναι: Ο υπουργός Ναυτιλίας Χρήστος Στυλιανίδης θα δώσει εντολή να ασκηθεί έφεση ζητώντας από το ΣΤΕ να επικυρωθούν παράνομοι όροι; Ή θα ασκηθεί έφεση από τους «άμεσα» ενδιαφερόμενους;
Εύλογες απορίες, οι οποίες δικαιούνται απάντησης.
