Και αν δεν είναι ο κ. Κούβελος;

Δικαστικός καταθέτει για μεταφορά από “πολιτικό με την ευρεία έννοια πρόσωπο” σε Ελβετία 1εκατ. ευρώ τον περασμένο Μάιο.
Βραδυφλεγώς αναφλέγεται η δημόσια και κοινή γνώμη να ανακαλύψει τον/την άπατρι/απάτριδα.
Από κοντά και οι θεσμικοί ελεγκτές.
Ο επικεφαλής του ΣΔΟΕ διατάσσει έρευνα.
Ο αντιπρόεδρος της Βουλής και υπεύθυνος επιτροπής ελέγχου δηλώσεων πόθεν έσχες πολιτικών το ίδιο.
Η επιτροπή θεσμών και διαφάνειας της Βουλής κι αυτή έτοιμη να ξεκινήσει κλήσεις κι ερωτήσεις.
Μετά μια εβδομάδα πήγαινε έλα η κ. Μπακογιάννη ανακοινώνει πως ο κ. Αργύρης-επιτροπή πόθεν έσχες- την ρώτησε για μεταφορά από τον σύζυγο της κ. Κούβελο, επιχειρηματία στο χώρο της ναυτιλίας,ενός εκατομμυρίου δολαρίων στο Λονδίνο.
Η ίδια συμπεραίνει πως πρόκειται για τον υποδειχθέντα από τον δικαστικό “πολιτικό”. Και εξανίσταται και καταγγέλλει. Και δικαίως.
Ο κ. Αργύρης ζητά εξηγήσεις από τον κ. Κούβελο για την καθόλα νόμιμη επιχειρηματική κίνηση των χρημάτων του.
Όλοι σχολιάζουν, υποθέτουν, κακίζουν, ερμηνεύουν και σεναριολογούν.
Θεωρώντας δεδομένο πως ο κ. Κούβελος και ο καταρχήν μη κατονομασθείς ταυτίζονται.

Όμως οι εισαγγελείς είναι ακριβολόγοι άνθρωποι.
Πολύ περισσότερο όταν καταθέτουν σε επιτροπές της Βουλής.
Κι ακόμη περισσότερο όταν προΐστανται αρχής για ξέπλυμα μαύρου χρήματος.

Όταν λοιπόν ο κ. Νικολούδης λέει

Ένα εκατομμύριο ευρώ
τον Μάιο
στην Ελβετία

γιατί εγώ να πεισθώ πως εννοεί

Ένα εκατομμύριο δολάρια
τον Μάρτιο
στο Λονδίνο;

Εκτός αν τελεί σε σύγχυση, είναι ακατάλληλος ή σκοπίμως παραπλανά.

Ούτε ο βίος ούτε η πολιτεία του συνηγορούν στις παραπάνω εικασίες.

Μοιάζει λοιπόν μάλλον απίθανο να έκανε ταυτόχρονα τόσα λάθη.

Ίσως δεν έχει νόημα να ασχοληθεί κανείς παραπάνω.

Ας ξεχάσουμε λοιπόν, όσοι το επιθυμούν, ηθελημένα το συμβάν γιατί κι άλλος ή άλλη να ήταν κι όχι ο κ. Κούβελος , τώρα προτεραιότητα έχουν τα γενόσημα κι αύριο τα φορολογικά και τέλος πάντων σίγουρα όχι οι πομπές βουλευτών και οι αυτοχειριαστική διαχείρισή τους.