Μπερδεύτηκε ο Ψαριανός και δεν ψήφισε για το μουσουλμανικό τέμενος!

Εκπρόσωπος του επικεφαλής του Ποταμιού Σταύρου Θεοδωράκη έσπευσαν μετά την ψηφοφορία στην Επιτροπή όπου είχε ακουστεί ο Γρηγόρης Ψαριανός να δηλώνει πως για το άρθρο “συμφωνούμε αλλά επιφυλάσσομεθα…” να διευκρινίσει πως πάγια είναι η θετική στάση του κόμματος σε αυτό το θέμα.

Μάλιστα, επισήμανε πως ο Γρηγόρης Ψαριανός ως εισηγητής χθές στην Επιτροπή όπως και σήμερα ο Γιώργος Μαυρωτάς είχαν αναφέρει στις τοποθετήσεις τους, ο μεν πρώτος “ότι εμείς θα βγάλουμε και πάλι τα κάστανα από τη φωτιά…” όσο και ο δεύτερος ότι “το Ποτάμι είναι αυτό που θα ξελασπώσει το θέμα…” μετά την άρνηση των ΑΝΕΛ να ψηφίσουν την διάταξη.

Στα πρακτικά της επιτροπής πάντως ολόκληρη η επίμαχη ψηφοφορία επί των άρθρων έχει γραφεί ως εξής:

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΕΒΑΣΤΑΚΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Ο κ. Κατσίκης, ο Εισηγητής των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, είχε μια ανειλημμένη υποχρέωση, έχει όμως τοποθετηθεί. Όλοι οι Εισηγητές τοποθετήθηκαν, δε νομίζω ότι παραβιάζει κάτι ως προς τα περιεχόμενα, δεν αλλάζει κάτι, έχουν γίνει οι τοποθετήσεις, υπάρχουν τα πρακτικά, έχουν φανεί οι θέσεις.
Ο κ. Κωνσταντόπουλος θα τοποθετηθεί.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ειδικός Αγορητής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης ΠΑΣΟΚ – ΔΗΜΑΡ): Άρθρα 1 και 2, με επιφύλαξη. Άρθρα 3, 4 και 5, ναι.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΕΒΑΣΤΑΚΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κ. Ψαριανός.

ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΨΑΡΙΑΝΟΣ (Ειδικός Αγορητής του «ΠΟΤΑΜΙΟΥ»): Επί της αρχής, όχι. Άρθρα 1, 2 και 3, όχι. Άρθρα 4, 5 και 6 με επιφύλαξη για την Ολομέλεια.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΕΒΑΣΤΑΚΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Κύριε Στέφο, έχετε το λόγο.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΣΤΕΦΟΣ (Εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ): Σε όλα τα άρθρα ναι.

ΝΙΚΗ ΚΕΡΑΜΕΩΣ ( Εισηγήτρια της Ν.Δ.): Επί του άρθρου 1 όχι, επί του άρθρου 2 όχι, επί του άρθρου 3 όχι, επί του άρθρου 4 ναι , επί του άρθρου 5 επιφύλαξη.

ΘΕΟΔΩΡΑ ΜΕΓΑΛΟΟΙΚΟΝΟΜΟΥ (Ειδική Αγορήτρια της Ένωσης Κεντρώων): Εμείς, κύριε Πρόεδρε, επιφυλασσόμαστε σε όλα τα άρθρα του νομοσχεδίου και θα τοποθετηθούμε αύριο στην Ολομέλεια, για όλα τα άρθρα.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΕΒΑΣΤΑΚΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ολοκληρώθηκε η συζήτηση και όπως προκύπτει από τις τοποθετήσεις των Εισηγητών και των Ειδικών Αγορητών, τα άρθρα 2, 4, 5, και 6 γίνονται δεκτά ως έχουν, κατά πλειοψηφία. Τα άρθρα 1 και 3, όπως τροποποιήθηκαν από τον κύριο Υπουργό, γίνονται δεκτά, κατά πλειοψηφία.

Η τροπολογία με γενικό αριθμό 1036 και ειδικό αριθμό 104, γίνεται δεκτή, κατά πλειοψηφία.

Το ακροτελεύτιο άρθρο, γίνεται δεκτό, κατά πλειοψηφία.

Επομένως, το σχέδιο νόμου γίνεται δεκτό, επί της αρχής και επί των άρθρων, κατά πλειοψηφία.

Το σχέδιο νόμου γίνεται δεκτό και στο σύνολό του κατά πλειοψηφία.

Συνεπώς, το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων: «Μέτρα για την επιτάχυνση του κυβερνητικού έργου σε θέματα εκπαίδευσης» έγινε δεκτό επί της αρχής, επί των άρθρων και στο σύνολό του, κατά πλειοψηφία.