Επιμένει να πάρει απαντήσεις ο βουλευτής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Ανδρέας Λοβέρδος για την υπόθεση του «τσιγαράδικου» στα Χανιά και επισημαίνοντας την περίεργη… «σιγή ιχθύος» που επιδεικνύει το υπουργείο Οικονομικών για το θέμα.
Ο βουλευτής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης σήμερα κατέθεσε και τρίτη συνεχόμενη ερώτηση προς τον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο καθώς το υπουργείο δεν του απαντήσει στις άλλες δύο που έχει καταθέσει, ενώ καθημερινές είναι οι αποκαλύψεις που έρχονται στο φως για το θέμα αυτό.
Ο Ανδρέας Λοβέρδος μάλιστα προειδοποιεί ότι εάν και πάλι δεν λάβει απάντηση τότε θα μετατρέψει τις ερωτήσεις αυτές σε επίκαιρες ερωτήσεις προκειμένου η ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών να προσέλθει στην Ολομέλεια για να απαντήσει.
Χαρακτηριστικά ο βουλευτής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης στο κείμενο της Ερώτησής τους αναφέρει ότι «παρά τις πολλές και συνεχείς αποκαλύψεις για το λαθρεμπόριο τσιγάρων ο αρμόδιος για τα Τελωνεία Υπουργός δεν κρίνει σκόπιμο να απαντήσει. Αν, όμως, δεν υπήρχε αμηχανία ή και ενοχή ως προς τα πρόσωπα με τα οποία ενδεχομένως σχετίζονται οι υποθέσεις λαθρεμπορίας που τελευταία εντοπίστηκαν, ο Υπουργός θα έσπευδε να απαντήσει, για να μην δημιουργούνται αρνητικές εντυπώσεις σε βάρος της Κυβέρνησής του. Καταθέτω σήμερα μία ακόμη, την τελευταία, ερώτησή μου και αν ούτε κι αυτή απαντηθεί θα καταθέσω επίκαιρη ερώτηση στον υπουργό Οικονομικών και η συνέχεια του θέματος θα δοθεί στην αίθουσα της Ολομέλειας της Βουλής»
Τα πέντε ερωτήματα που ο κ. Ανδρέας Λοβέρδος θέτει είναι:
– Πέραν των όσων δημοσιεύονται για τα δύο φορτία που τελευταία εντοπίστηκαν ως υποθέσεις λαθρεμπορίου, έχουν σχετικώς πρόσφατα επιχειρηθεί εξαγωγές, μέσω οδικού δικτύου, με προϊόντα της συγκεκριμένης ίδιας καπνοβιομηχανίας που τελικώς δεν έφτασαν στον προορισμό τους, διότι αντιμετώπισαν πρόβλημα με τις ελληνικές αρχές;
– Προς ποια εταιρεία με έδρα το Μαυροβούνιο έγιναν οι εξαγωγές από τη μονάδα παραγωγής της συγκεκριμένης ελληνικής καπνοβιομηχανίας; Με ποιες εγγυητικές επιστολές, τί ύψους χρημάτων και ποιας τράπεζας, πραγματοποιήθηκε η εξαγωγή των τσιγάρων του πρώτου, αλλά και του δεύτερου πλοίου;
– Η εταιρεία του Μαυροβούνιου προς την οποία έγινε η εξαγωγή είναι αποθήκη (που για τα τσιγάρα πρέπει να είναι ταυτοχρόνως και “φορολογική” αποθήκη), είναι off shore, ή είναι εταιρεία απλής μεταφορικής πρακτόρευσης; Ο ισχυρισμός των εκπροσώπων της καπνοβιομηχανίας πως έκαναν νόμιμη εξαγωγή και μετά δεν ευθύνονται για ό, τι έχει συμβεί στο Μαυροβούνιο δεν είναι αρκετός. Πρέπει να συνοδευτεί από όλες τις ανωτέρω πληροφορίες και τα σχετικά έγγραφα.
– Η εταιρεία που εξήγαγε από το Μαυροβούνιο τα προϊόντα του πρώτου πλοίου είναι ίδια με εκείνην του δεύτερου πλοίου;
– Μετά τους επτά μήνες που είναι εγκλωβισμένο στην Κρήτη το πρώτο πλοίο και τις είκοσι μέρες θορύβου που έχει ξεσπάσει, ενδιαφέρθηκε ο εισαγωγέας του εμπορεύματος στη Βηρυτό για την τύχη των προϊόντων και προφανώς για τα χρήματά του που έχει καταβάλει; Αν ο εισαγωγέας εξαφανίστηκε, μήπως τουλάχιστον ενδιαφέρθηκε ο εξαγωγέας; Αν κανείς δεν ενδιαφέρθηκε για τα εκατομμύριά που χάνει, δεν τεκμαίρεται η λαθρεμπορία; Κι αν ναι, πως δικαιολογείται υπουργός της Κυβέρνησης να δηλώνει πως δεν πρόκειται για λαθρεμπορία, ενώ μάλιστα η εισαγγελία ερευνά την υπόθεση;
