Ο Μ. Τσέπελης είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως και άσκησε έφεση η οποία και εκδικάστηκε το πρωί της Τρίτης, μετά από μια αναβολή. Συνκατηγορούμενοι με τον πρόεδρο της Δημοτικής Επιχείρησης Υδρευσης και Αποχέτευσης Ξάνθης βρέθηκαν και δυο εργάτες, ένας ιδιοκτήτης εκσκαπτικού μηχανήματος και ο χειριστής αυτού, τους οποίους είχε προσλάβει ο ίδιος για τις επίμαχες εργασίες στο ρέμα της Χρύσας.
Ανάμεσα στις κατηγορίες που βάρυναν τον Μ. Τσέπελη ήταν αυτή των αυθαίρετων εκσκαφών αλλά και αυτό της αυθαίρετης κατάληψης δημόσιας έκτασης. Τα αδικήματα τελέστηκαν στις 28 Ιανουαρίου 2007, όταν εκσκαπτικό μηχάνημα προχώρησε σε παράνομες εργασίες στην περιοχή του ρέματος στη Χρύσα της Ξάνθης.
Αρχικά εξετάστηκαν οι μάρτυρες, ο πρώτος εκ των οποίων υπάλληλος Πολεοδομίας που ανέφερε πως κλήθηκε η Υπηρεσία του να πραγματοποιήσει αυτοψία και διαπιστώθηκαν εκσκαφές και επιχωματώσεις, ενώ όπως τόνισε χαρακτηριστικά οι εργασίες αυτές οπτικά φαίνονταν να είχαν πραγματοποιηθεί εκτός του ρέματος. Ο ίδιος μάλιστα ανέφερε πως απαιτείται πολεοδομική άδεια για τέτοιου είδους ενέργειες, και βάσει αυτού συντάχθηκε η έκθεση αυτοψίας της Πολεοδομίας.
Ανάμεσα στους μάρτυρες που εξετάστηκαν και ένας δασοφύλακας ο οποίος ανέφερε πως η περιοχή στην οποία είχαν γίνει οι εργασίες έχει χαρακτηριστεί ως δασική λέγοντας χαρακτηριστικά πως «απαγορεύεται να γίνουν ενέργειες σε δασικές εκτάσεις εάν πρώτα δεν ληφθεί άδεια από το Δασαρχείο».
Στη συνέχεια κατέθεσε ο τότε αναπληρωτής Δασάρχης κ. Αναστάσιος Σταμπολίδης ο οποίος εξήγησε πως με πράξη χαρακτηρισμού η επίμαχη έκταση έχει χαρακτηριστεί αμετάκλητα ως δημόσια δασική. «Σε αυτές τις εκτάσεις η κάθε επέμβαση χωρίς άδεια είναι παράνομη» σημείωσε χαρακτηριστικά, εξηγώντας πως δεν είχε κατατεθεί τέτοιο αίτημα στην Υπηρεσία από τον κ. Τσέπελη. Αντίθετα, παραδέχθηκε πως την επομένη (σ.σ. Δευτέρα 29 Ιανουαρίου 2007) των εργασιών ο κ. Τσέπελης παρουσιάστηκε στην Υπηρεσία για να εκδώσει άδεια ζητώντας μάλιστα αυτή να πρωτοκολληθεί με παλαιότερη ημερομηνία (σ.σ. Παρασκευή 26 Ιανουαρίου 2007). «Δεν έγινε δεκτό αυτό το αίτημα φυσικά» πρόσθεσε απαντώντας σε ερώτηση της Εισαγγελέας, για να συμπληρώσει πως «κάναμε αυτοψία παρουσία του Εισαγγελέα και διαπιστώθηκαν παράνομες εργασίες».
Όπως μάλιστα εξήγησε λίγη ώρα αργότερα, στο σημείο υπήρχε ένας δρόμος, τον οποίο χαρακτήρισε στενό, και έγιναν εργασίες διαπλατυνσης ενώ τα μπάζα εναποτέθηκαν σε δημόσια δασική έκταση. Ωστόσο ο κ. Σταμπολίδης χαρακτήρισε ωφέλιμες τις επεμβάσεις στις οποίες προχώρησε ο κ. Τσέπελης, λέγοντας πως αν και ήταν παράνομες προστάτεψαν εν τέλει την κύτη του ρέματος.
Ακολούθως κατέθεσαν δύο υπάλληλοι της Νομαρχίας Ξάνθης που πραγματοποίησαν και αυτοί αντίστοιχο έλεγχο για τις εργασίες αλλά και ο δημοσιογράφος και εκδότης του Ακρίτα Βαγγέλης Βασιλειάδης. Ο τελευταίος αναφέρθηκε στο ιστορικό της υπόθεσης και πως αυτή ήρθε στο φως, ενώ τόνισε πως είχε μαγνητοσκοπήσει μέρος των εργασιών το οποίο είναι στη διάθεση της Δικαιοσύνης.
Κατά την ακροαματική διαδικασία και από την εξέταση και τις καταθέσεις των Υπηρεσιακών παραγόντων προέκυψε χάσμα αναφορικά με το ποια ήταν η αρμόδια Αρχή για να εκδώσει άδειες για τις σχετικές εργασίες.
Ο υπάλληλος της Πολεοδομίας που κατέθεσε ανέφερε πως η Υπηρεσία του ήταν αρμόδια για μια τέτοια άδεια, κάτι που αμφισβήτησε τόσο η πλευρά του κ. Τσέπελη όσο και ο ίδιος ο Δασάρχης, ενώ προσκομίστηκε έγγραφο στο οποίο αναφερόταν πως αρμόδια Αρχή για την έκδοση αδειών ήταν τελικά η Διεύθυνση Τεχνικών Έργων.
Συγνώμη ζήτησε κατά την απολογία του κ. Μανώλης Τσέπελης αποδεχόμενος, κατά δήλωσή του, πως ήταν λάθος του το ότι δεν εξέδωσε άδειες, κάτι που το απέδωσε στο ότι δεν γνώριζε πως χρειάζονταν σχετική αδειδότηση για τις εργασίες.
Άξιο αναφοράς το γεγονός πως όταν ο Μ. Τσέπελης πλησίαζε προς την έδρα ο πρόεδρος του Τριμελούς του είπε “τι θα μας πείτε τώρα; Ότι ο χείμαρρος είναι δικός σας;”.
Από τη μεριά του ο Μ. Τσέπελης ανέφερε κατά την απολογία του πως κληρονόμησε μια έκταση από τον πατέρα του στην επίμαχη περιοχή, μέσα στην οποία υπήρχαν εγκαταστάσεις χοιροστασίου και δένδρα. Ο ίδιος μάλιστα τόνισε πως με τις ενέργειες του επιχείρησε να ανοίξει τον δρόμο για να μπορούν μεγάλα οχήματα να πλησιάζουν την ιδιοκτησία του, όπως την χαρακτήρισε, και να αδειάζουν εκεί ξύλα τα οποία χρησιμοποιεί για τον ξυλόφουρνο που διατηρεί στην Χρύσα.
“Ήταν λάθος μου το ότι δεν έβγαλα άδεια. Επειδή όμως ο δρόμος προϋπήρχε δεν θεώρησα ότι χρειάζεται άδεια» σημείωσε χαρακτηριστικά, ενώ λίγη ώρα αργότερα ανέφερε πως τα μπάζα από τη διάνοιξη του δρόμου εναποτέθηκαν σε παρακείμενο σκουπιδότοπο για τον καλλωπισμό της περιοχής. «Εγώ δεν τη διεκδικώ αυτή την έκταση, δεν είναι δική μου” τόνισε για το συγκεκριμένο τμήμα γης το οποίο πρακτικά μπαζώθηκε.
“Είναι δυνατόν εσείς ως Αντιδήμαρχος τότε να μην ξέρετε πως δεν μπορούμε να κάνουμε διαπλάσεις χωρίς άδεια” διερωτήθηκε η Εισαγγελέας της έδρας απευθυνόμενη προς τον Μ. Τσέπελη.
Όπως έγινε γνωστό ωστόσο κατά την ακροαματική διαδικασία τόσο η φερόμενη ως ιδιοκτησία του Μ. Τσέπελη όσο και η παρακείμενη σε αυτή έκταση, στην οποία κατέληξαν τα μπάζα, έχουν χαρακτηριστεί ως δασικές.
Οι δυο συνακτηγορούμενοι του Μ. Τσέπελη υπέπεσαν σε μικρές αντιφάσεις για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες σταμάτησαν οι εργασίες, αλλά και που βρίσκονταν οι ίδιοι και τα μηχανήματα όταν κατέφτασε η Αστυνομία στον χώρο.
Μετά και τις απολογίες των κατηγορουμένων η Εισαγγελέας της έδρας ζήτησε να εξετάσει κάποια στοιχεία και επιφυλάχθηκε για την απόφασή της μετά το διάλλειμα. Λίγο μετά τη 1.30 το μεσημέρι οι Δικαστές επέστρεψαν στην αίθουσα με την Εισαγγελέα να σημειώνει μεταξύ άλλων πως “ο κατηγορούμενος ομολογεί πως διεκδικεί μια έκταση την οποία κληρονόμησε από τον πατέρα του. Δεν έχει όμως κανένα δικαίωμα ιδιοκτησίας σε καμία έκταση αφού αυτή είναι δημόσια δασική, έχει χαρακτηριστεί ως τέτοια από το 2003. Τα αρμόδια όργανα της πολιτείας θα κρίνουν την οποία διεκδίκηση του κατηγορουμένου”.
Στη συνέχεια τόνισε πως σύμφωνα με τον κατηγορητήριο οι αυθαίρετες εργασίες έλαβαν χώρα σε παρακείμενη έκταση και όχι σε αυτή που διεκδικεί ο κ. Τσέπελης, με στόχο να διασφαλιστεί η ελεύθερη πρόσβαση βαρέων οχημάτων. «Από την ακροαματική διαδικασία δεν ξεκαθαρίστηκε το ποια είναι η αρμόδια Αρχή για να εκδώσει τις άδειες» πρόσθεσε η ίδια κάνοντας λόγο για ένα νεφελώδες νομικό καθεστώς το οποίο οδηγεί στην έλλειψη δόλου από πλευράς των κατηγορουμένων και ως εκ τούτου πρότεινε την αθώωσή τους για το αδίκημα των αυθαίρετων εκσκαφών και της συνέργειας σε αυτές.
Ακολούθως και αναφερόμενη στη κατηγορία της αυθαίρετης κατάληψης δημόσιας γης, τόνισε πως η φερόμενη ως ιδιοκτησία του κ. Τσέπελη ανήκει στο Δημόσιο ωστόσο ο ίδιος την έχει κληρονομήσει από τον πατέρα του, ως εκ τούτου το αδίκημα έχει παραγραφεί με την ίδια να προτείνει την αθώωση του προέδρου της ΔΕΥΑΞ και για αυτή την κατηγορία.
Την ενοχή του Μ. Τσέπελη μόνο για το αδίκημα της παράνομης εκχέρσωσης δημόσιας γης κατ’ εξακολούθηση πρότεινε η Εισαγγελέας, λέγοντας πως «λόγω της ιδιότητάς του γνώριζε ή όφειλε να γνώριζε ποιες εκτάσεις είναι δασικές.
Από την πλευρά του κ. Τσέπελη αμφισβητήθηκε το ότι η επίμαχη έκταση είναι δασική και μάλιστα προσκομίστηκαν έγγραφα στα οποία γίνεται μνεία σε αυτό.
Η έδρα έκρινε αθώο τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΞ για το αδίκημα των αυθαίρετων εκσκαφών και ένοχο για τα άλλα δύο αδικήματα. Στον κ. Τσέπελη επεβλήθη ποινή 10 μηνών κατά συγχώνευση με τριετή αναστολή ενώ του αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά του πρότερου έντιμου βίου.
Διαβάστε ακόμα:
Χανιά: Τρεις Πακιστανοί με χειροπέδες για διακίνηση λαθραίων τσιγάρων
Κρήτη: Η πρώτη επιχειρησιακή σύμβαση για το 2014 – Μείωση μισθών κατά 14%!
