Ο Νέστορας ήταν τότε μόλις 3,5 ετών και έπασχε από σοβαρότατη καρδιολογική πάθηση (ακροκυάνωση), η οποία επέφερε απώλεια κορεσμού οξυγόνου και εγκυμονούσε κινδύνους για τη ζωή του. Η κατάσταση του δεν ήταν ιατρικώς δυνατό να αντιμετωπιστεί επεμβατικά στην Ελλάδα παρά μόνο εάν η εγχείριση γινόταν σε εξειδικευμένο νοσηλευτικό ίδρυμα της αλλοδαπής και εν προκειμένω στο Νοσοκομείο Παίδων της Βοστόνης (με σχετική ιατρική σύσταση του διευθυντή της καρδιοθωρακοχειρουργικού τμήματος του Νοσοκομείου «Παπανικολάου» της Θεσσαλονίκης).
Υπό αυτές τις συνθήκες οι γονείς του νηπίου ξεκίνησαν εκστρατεία για τη συγκέντρωση των χρημάτων. Η επίμαχη ανάρτηση έγινε αμέσως «viral» και η ανταπόκριση του κόσμου ήταν συγκινητική. Μόλις λίγες μέρες αργότερα, ο μικρός Νέστορας ταξίδεψε με αεροσκάφος της Πολεμικής Αεροπορίας στις ΗΠΑ, όπου υποβλήθηκε επιτυχώς σε επέμβαση, επιστρέφοντας τον Σεπτέμβριο του ίδιους έτους στην Ελλάδα.
Την ώρα όμως που ο Νέστορας ετοιμαζόταν να μεταβεί στις ΗΠΑ, έφτασε στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ανώνυμη καταγγελία που υποστήριζε ότι ο έρανος ήταν παράνομος, καθώς «δεν προηγήθηκε η έκδοση της προβλεπόμενης απόφασης του Υπουργείου Υγείας και Πρόνοιας που θα τον καθιστούσε νόμιμο». Η καταγγελία διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας, κατά την οποία ελέγχθηκαν ως ύποπτοι οι γονείς του μικρού Νέστορα για το αδίκημα της παράνομης διενέργειας εράνου.
Τα αποτελέσματα της έρευνας διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, όπου με εντολή του προϊσταμένου της, Στέφανου Ζαρκαντζιά, η δικογραφία ανατέθηκε στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών, Γιώργο Νούλη, που την έθεσε τελικά στο αρχείο, επικαλούμενος την κατάσταση ανάγκης στην οποία βρέθηκαν οι γονείς.
«Από τη διενεργηθείσα προκαταρκτική εξέταση ναι μεν προέκυψε η τυπική αντικειμενική τέλεση της διερευνηθείσας αξιόποινης πράξης, πλην όμως δεν είναι δυνατή η κατάφαση του τελικού αδίκου αυτής, καθώς προφανώς και συντρέχει κατάσταση ανάγκης, που αποκλείει τον άδικο χαρακτήρα της. Και τούτο ενόψει της σοβαρότητας του απειληθέντος έννομου αγαθού, ήτοι της ζωής του τέκνου των υπαιτίων» φέρεται να τονίζεται στην απόφαση του εισαγγελέα, με την οποία η υπόθεση αρχειοθετείται.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
