«Ένοχη» κρίθηκε η αναισθησιολόγος από το Εφετείο για τον θάνατο της μικρής Μελίνας Παρασκάκη στην Κρήτη πριν από 8 χρόνια.
Την ενοχή της αναισθησιολόγου για τον θάνατο της μικρής Μελίνας Παρασκάκη αποφάσισε νωρίτερα σήμερα το μεσημέρι (25.9.2023), κατά πλειοψηφία το Εφετείο στην Κρήτη.
Σύμφωνα με το creta24.gr η δίκη διεξήχθη στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης και στην κατηγορούμενη αναισθησιολόγο επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 18 μηνών με τριετή αναστολή. Την ενοχή της είχε προτείνει και η Εισαγγελέας.
Στην αναισθησιολόγο πάντως, το Εφετείο της Κρήτης αναγνώρισε δύο ελαφρυντικά, αυτό του πρότερου σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά το τραγικό συμβάν με τον θάνατο της μικρής Μελίνας.
Η δίκη είχε διακοπεί στις 17 Σεπτεμβρίου, μετά την απολογία της κατηγορούμενης αναισθησιολόγου. Η γιατρός είχε παρουσιάσει στο δικαστήριο τη θέση της αναφορικά με τα όσα συνέβησαν στα τέλη Δεκεμβρίου, πριν από 8 χρόνια στην Κρήτη, και οδήγησαν στο θάνατο την μικρή Μελίνα και απάντησε στις ερωτήσεις τις έδρας και των συνηγόρων.
Η εκδίκαση της υπόθεσης συνεχίστηκε σήμερα Δευτέρα με τις αγορεύσεις των συνηγόρων, την πρόταση του εισαγγελέα και την απόφαση του δικαστηρίου.
Εκδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό μετά την παρέμβαση Ντογιάκου
Η υπόθεση εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό μετά από παρέμβαση του πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου. Πρωτοδίκως η αναισθησιολόγος είχε αθωωθεί για τον θάνατο της μικρής Μελίνας.
Ωστόσο ο Εισαγγελέας Εφετών άσκησε έφεση και η υπόθεση επρόκειτο να κριθεί σε δεύτερο βαθμό. Όμως, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης έκανε δεκτή την ένσταση που κατέθεσε η υπεράσπιση της αναισθησιολόγου για αοριστία της αιτιολογίας και απέρριψε ως απαράδεκτη την έφεση του εισαγγελέα.
Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε την αντίδραση της οικογένειας της 4χρονης Μελίνάς, αλλά και του Ισίδωρου Ντογιάκου που ζήτησε την εξέταση του σκεπτικού της απορριπτικής απόφασης. Τελικά το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης του κ. Ντογιάκου και η υπόθεση οδηγήθηκε πάλι στις δικαστικές αίθουσες.
Όπως είναι γνωστό, η αναισθησιολόγος του Βενιζελείου κατηγορείται ότι δεν τήρησε αυστηρά το ισχύον πρωτόκολλο κατά τη διαδικασία της αφύπνισης και της αντιμετώπισης της αλλεργικής αντίδρασης που παρουσίασε η μικρή Μελίνα, με επίμονο βφρογχόσπασμο, υπόταση και βραδυκαρδία.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το κλητήριο θέσπισμα, η γιατρός φέρεται να χορήγησε ενδομυϊκώς με υπερβολικά ταχεία έγχυση και εφάπαξ δόση 200 Mgr αδρεναλίνης στη μικρή Μελίνα, ενώ δεν χορήγησε άμεσα, εντός των πρώτων 5 λεπτών, ως όφειλε, τις κατάλληλες βρογχοδιασταλτικές ουσίες, γεγονός που πυροδότησε αλυσιδωτή έκπτωση πολλαπλών οργάνων, πνευμονικό οίδημα και καρδιογενή καταπληξία
